सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को पॉपुलर के कथित पदाधिकारियों, सदस्यों और कैडरों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत दर्ज मामले में आठ आरोपियों को जमानत देने के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली एनआईए की याचिका पर 30 अक्टूबर को सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया। फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई)।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने अपनी याचिका में दावा किया है कि पीएफआई एक कट्टरपंथी इस्लामी संगठन है और इसका गठन केवल भारत में शरिया द्वारा शासित मुस्लिम शासन स्थापित करने के लिए किया गया था।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ के समक्ष याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेख किया गया था।
एनआईए की ओर से पेश वकील रजत नायर ने शीर्ष अदालत से मामले को दिन में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का आग्रह किया और कहा कि उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आठ आरोपियों को जमानत दे दी थी।
“किसी को जमानत मिल गई है। इतनी जल्दी क्या है?” बेंच ने उनसे पूछा.
जब श्री नायर ने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के लिए विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) रातोंरात तैयार की गई थी और अदालत से उचित निर्देश पारित करने का अनुरोध किया गया, तो पीठ ने याचिका पर सुनवाई की तारीख 30 अक्टूबर तय कर दी।
“याचिकाकर्ता, भारत संघ (एनआईए) मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतिम आदेश और फैसले के खिलाफ वर्तमान विशेष अनुमति याचिका दायर करने के लिए बाध्य है…जिसके तहत, उच्च न्यायालय ने पीएफआई सदस्यों के खिलाफ एक गंभीर अपराध दर्ज किया है। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967, जमानत देने में प्रसन्नता हो रही है…,” याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि पीएफआई के पदाधिकारियों, सदस्यों और कैडरों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी, जो चेन्नई के पुरसाईवक्कम में राज्य मुख्यालय स्थापित करके और तमिलनाडु के विभिन्न जिलों में अपने कथित फ्रंटल संगठनों के माध्यम से कार्यालय स्थापित करके पूरे तमिलनाडु में चरमपंथी विचारधारा फैला रहे थे। कैम्पस फ्रंट ऑफ इंडिया, राष्ट्रीय महिला मोर्चा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया आदि।
याचिका में कहा गया है कि कथित पीएफआई सदस्यों ने आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने की साजिश रची, अपनी चरमपंथी विचारधारा को आगे बढ़ाने के लिए सदस्यों की भर्ती की और आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए प्रशिक्षण दिया, लड़ाकू वर्दी में अपने सदस्यों को इकट्ठा करके अपनी ताकत प्रदर्शित करने के लिए सामूहिक अभ्यास का आयोजन किया, इस इरादे से कि प्रतिभागियों को प्रशिक्षित किया जाएगा। भय या भय या असुरक्षा फैलाने के लिए अन्य धार्मिक समुदायों के खिलाफ हिंसा के लिए आपराधिक बल का उपयोग करना।
इसमें कहा गया है, “यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि पीएफआई के नेताओं/कैडरों ने केवल ‘विज़न इंडिया 2047’ के खतरनाक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संगठन का गठन किया था, यानी इस देश को शरिया कानून के अनुसार मुसलमानों द्वारा शासित बनाना है।”
अंतरिम राहत के रूप में, एनआईए ने शीर्ष अदालत से अपनी याचिका के लंबित रहने के दौरान उच्च न्यायालय के आदेश के क्रियान्वयन पर एकपक्षीय अंतरिम रोक लगाने का आग्रह किया।
याचिका में कहा गया है, “उच्च न्यायालय भी पेटेंट और प्रकट त्रुटि में पड़ गया जब उसने दर्ज किया कि अभियोजन किसी भी सामग्री के माध्यम से, संगठन के वास्तविक उद्देश्यों या पीएफआई की स्थापना के पीछे के मकसद को स्थापित करने में विफल रहा है…।”
याचिका में दावा किया गया कि सामरिक हथियारों का प्रशिक्षण दिया जा रहा था और रिकॉर्ड पर ऐसे सबूत थे जिनसे पता चलता है कि पीएफआई कैडर आरोपियों से प्रभावित थे, उनका ब्रेनवॉश किया गया था और उन्हें प्रेरित किया गया था।