वरिष्ठ कांग्रेस नेता पी.चिदंबरम ने 10 अक्टूबर को दिल्ली के उपराज्यपाल वी.के. उत्तेजक भाषणों से संबंधित 2010 के एक मामले में लेखिका अरुंधति रॉय के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने का सक्सेना का कदम यह है कि “एलजी और उनके आकाओं” के पास उनके शासन में सहिष्णुता या सहनशीलता के लिए कोई जगह नहीं है।
पूर्व गृह मंत्री ने कहा कि 2010 में सुश्री रॉय के खिलाफ राजद्रोह के आरोप में मामला दर्ज करने का कोई औचित्य नहीं था और अब उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने का कोई औचित्य नहीं है।
राज निवास के अधिकारियों ने कहा कि उनकी टिप्पणी श्री सक्सेना द्वारा 2010 में नई दिल्ली में एक सम्मेलन में कथित रूप से दिए गए भड़काऊ भाषणों से संबंधित मामले में सुश्री रॉय और एक पूर्व कश्मीरी प्रोफेसर के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने के बाद आई है।
उन्होंने कहा कि सुश्री रॉय और पूर्व प्रोफेसर शेख शौकत हुसैन के खिलाफ एफआईआर मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, नई दिल्ली की अदालत के आदेश के बाद दर्ज की गई थी।
घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, श्री चिदम्बरम ने कहा, “मैंने 2010 में सुप्रसिद्ध लेखिका और पत्रकार सुश्री अरुंधति रॉय के भाषण में जो कहा था, उस पर मैं कायम हूं।” उन्होंने एक्स पर कहा, “उस समय उनके खिलाफ देशद्रोह के आरोप में मामला दर्ज करने का कोई औचित्य नहीं था। अब उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने का कोई औचित्य नहीं है।”
उन्होंने कहा कि राजद्रोह पर कानून को सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक से अधिक अवसरों पर समझाया गया है।
कांग्रेस नेता ने कहा, ऐसा भाषण जो सीधे तौर पर हिंसा नहीं भड़काता, देशद्रोह नहीं माना जाएगा।
उन्होंने कहा, जब भाषण दिए जाते हैं, भले ही अन्य लोग उनसे कितना भी असहमत हों, राज्य को सहिष्णुता और सहनशीलता दिखानी चाहिए।
श्री चिदंबरम ने जोर देकर कहा, “मैं बोलने की आजादी के पक्ष में हूं और राजद्रोह के औपनिवेशिक कानून के खिलाफ हूं। धारा 124ए का अक्सर दुरुपयोग किया गया है और इसलिए इसे खत्म किया जाना चाहिए।”
“कानून के अन्य प्रावधान हैं जो हिंसा को उकसाने से निपटने के लिए पर्याप्त हैं। यह स्पष्ट है कि एलजी (और उनके आकाओं) के शासन में सहिष्णुता या सहनशीलता के लिए कोई जगह नहीं है, या उस मामले में लोकतंत्र की अनिवार्यता के लिए,” उन्होंने कहा। माइक्रोब्लॉगिंग वेबसाइट पर अपने लंबे पोस्ट में कहा।
मैं सुप्रसिद्ध लेखिका और पत्रकार सुश्री अरुंधति रॉय के भाषण में 2010 में कही गई अपनी बात पर कायम हूं।
ऐसे में उनके खिलाफ देशद्रोह के आरोप में मामला दर्ज करने का कोई औचित्य नहीं था
अब उनके खिलाफ अभियोजन की मंजूरी देने का कोई औचित्य नहीं है
राजद्रोह पर कानून…
– पी. चिदंबरम (@PChidambaram_IN) 10 अक्टूबर, 2023
सुश्री रॉय और श्री हुसैन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153बी (राष्ट्रीय एकता के लिए प्रतिकूल आरोप, दावे) और 505 (बयानों के माध्यम से सार्वजनिक शरारत) के तहत आरोप लगाए गए थे।
दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 196(1) के तहत, कुछ अपराधों के लिए राज्य सरकार से अभियोजन के लिए वैध मंजूरी एक शर्त है, जैसे घृणास्पद भाषण, धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना, घृणा अपराध, देशद्रोह, के खिलाफ युद्ध छेड़ना। राज्य और शत्रुता को बढ़ावा देना.
दो अन्य आरोपी- कश्मीरी अलगाववादी नेता सैयद अली शाह गिलानी और दिल्ली विश्वविद्यालय के व्याख्याता सैयद अब्दुल रहमान गिलानी, जिन्हें तकनीकी आधार पर संसद हमले के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने बरी कर दिया था, की इस बीच मृत्यु हो गई।
कश्मीर के एक सामाजिक कार्यकर्ता सुशील पंडित ने 28 अक्टूबर, 2010 को दिल्ली के तिलक मार्ग पुलिस स्टेशन में एक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि कई लोगों ने राजनीतिक कैदियों की रिहाई समिति के बैनर तले आयोजित एक सम्मेलन में “भड़काऊ भाषण” दिए। उसी वर्ष 21 अक्टूबर को “आज़ादी – एकमात्र रास्ता”।
श्री पंडित ने आरोप लगाया था कि सम्मेलन में प्रतिभागियों ने “कश्मीर को भारत से अलग करने” पर चर्चा की और प्रचार किया।
बाद में उन्होंने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत में शिकायत दर्ज कराई। मामले में 29 नवंबर, 2010 को राजद्रोह समेत कई अपराधों और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।