सुप्रीम कोर्ट ने 22 अगस्त को याचिकाकर्ताओं के उस तर्क पर सवाल उठाया कि 1957 में जम्मू-कश्मीर संविधान के अस्तित्व में आते ही अनुच्छेद 370 समाप्त हो गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ के समक्ष पेश हुए। चंद्रचूड़ ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की चुनौती में याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ वकील दिनेश द्विवेदी ने कहा कि भारतीय संविधान जम्मू-कश्मीर पर लागू नहीं होता है, और राज्य का संविधान शासी दस्तावेज बन गया है।
“आप कह रहे हैं कि 1957 में जम्मू-कश्मीर का संविधान अस्तित्व में आने के बाद, अनुच्छेद 370 का अस्तित्व समाप्त हो गया और केवल शासकीय दस्तावेज ही जम्मू-कश्मीर का संविधान बन गया। तो 370 की ऐसी कौन सी विशेषताएँ हैं जिनका अस्तित्व समाप्त हो गया?” चीफ जस्टिस चंद्रचूड़ ने वरिष्ठ वकील से की पूछताछ.
अपडेट: अनुच्छेद 370 निरस्त करने पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई | दिन 8
श्री द्विवेदी ने अपनी दलीलों के समर्थन में संविधान सभा की बहसों का हवाला दिया।
“क्या हम कह सकते हैं कि संसद के एक प्रतिष्ठित सदस्य द्वारा दिया गया एक बयान जम्मू और कश्मीर राज्य के लिए एक राष्ट्र की बाध्यकारी प्रतिबद्धता बन जाएगा? इसका संवैधानिक प्रावधान की व्याख्या पर प्रभाव पड़ेगा, ”मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से कहा।
न्यायमूर्ति एस.के. बेंच में कौल ने पूछा कि क्या श्री द्विवेदी संविधान सभा की बहस का हवाला देकर यह तर्क दे रहे हैं कि अनुच्छेद 370 अपने आप भंग हो गया है।
श्री द्विवेदी ने कहा कि संविधान सभा की बहस से संविधान निर्माताओं की मंशा का पता चलता है।
“तो, आपके अनुसार, इसका शुद्ध परिणाम यह होगा कि 1957 के बाद जम्मू-कश्मीर में भारत के संविधान को लागू करना बंद कर दिया जाएगा। इसकी अनुमति कैसे दी जा सकती है?” यदि जम्मू-कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है, तो निश्चित रूप से संविधान में ऐसे प्रावधान होने चाहिए जो जम्मू-कश्मीर पर लागू हों, ”पीठ ने कहा।
श्री द्विवेदी द्वारा अपनी दलीलें पूरी करने के बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता सी.यू. सिंह ने जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम की अवैधता के बारे में तर्क दिया।
उन्होंने कहा कि किसी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदलने के लिए अनुच्छेद 368 के तहत एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता है जिसके लिए दो-तिहाई अनुसमर्थन की आवश्यकता है।
“ऐसा करने का कोई अन्य तरीका नहीं है,” श्री सिंह ने कहा।