एक संविधान पीठ ने सोमवार को कहा कि 2014 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करने से पहले पूर्व अनुमति लेने के कानूनी प्रावधान को अमान्य घोषित कर दिया था, जिसका पूर्वव्यापी प्रभाव पड़ता है।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना (डीएसपीई) अधिनियम की धारा 6ए, जो कि सीबीआई को नियंत्रित करती है, का प्रावधान 11 सितंबर को इसके सम्मिलन के दिन से ही अमान्य था। 2003.
इसका मतलब यह है कि पूर्व मंजूरी की आवश्यकता को अमान्य करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले की तारीख से पहले भी भ्रष्टाचार के मामलों में शामिल वरिष्ठ सरकारी अधिकारी अब पूर्व मंजूरी की सुरक्षा का लाभ नहीं उठा पाएंगे।
“डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी मामले में [2014 के] संविधान पीठ के फैसले द्वारा की गई घोषणा पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू होगी। डीएसपीई अधिनियम की धारा 6ए इसके सम्मिलन के दिन से, यानी 11 सितंबर, 2003 से लागू नहीं है, “न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, जिन्होंने निर्णय लिखा था, पांच-न्यायाधीशों की पीठ के लिए आयोजित किया गया था।
न्यायमूर्ति नाथ ने यह भी माना कि अनुच्छेद 21 में “डीएसपीई अधिनियम की धारा 6ए की वैधता या अमान्यता के लिए कोई प्रयोज्यता या प्रासंगिकता नहीं है”।
डीएसपीई अधिनियम की धारा 6ए, अस्तित्व में रहते हुए, संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के रैंक के अधिकारियों को सीबीआई द्वारा प्रारंभिक जांच का सामना करने से भी छूट देती थी। 2014 में एक संविधान पीठ ने कानूनी प्रावधान को संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन घोषित किया था।
‘भ्रष्टाचार देश का दुश्मन है’
“भ्रष्टाचार राष्ट्र का दुश्मन है और एक भ्रष्ट लोक सेवक पर नज़र रखना, चाहे वह कितना भी बड़ा हो, और ऐसे व्यक्ति को दंडित करना पीसी [भ्रष्टाचार निवारण] अधिनियम, 1988 के तहत एक आवश्यक आदेश है। लोक सेवक व्यक्ति को समान व्यवहार से छूट का पात्र नहीं बनाता है। निर्णय लेने की शक्ति भ्रष्ट अधिकारियों को दो वर्गों में विभाजित नहीं करती है क्योंकि वे सामान्य अपराध करने वाले होते हैं और पूछताछ और जांच की एक ही प्रक्रिया द्वारा उनका पता लगाया जाना चाहिए, ”2014 के फैसले में कहा गया है।
इसने अधिकारियों के एक वर्ग की रक्षा करने की धारा 6ए के भीतर विरोधाभास को सीधे तौर पर विनाशकारी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के उद्देश्यों और कारणों के विपरीत पाया था।
बेंच ने निष्कर्ष निकाला था, “धारा 6ए का प्रावधान भ्रष्ट वरिष्ठ नौकरशाहों पर नज़र रखने में बाधा डालता है… धारा 6ए के तहत संरक्षण में भ्रष्टों को बचाने की प्रवृत्ति होती है।”