मद्रास उच्च न्यायालय ने सुरक्षित संपत्तियों के कब्जे के मामलों में निर्धारित समय सीमा का पालन करने के लिए मजिस्ट्रेटों को सर्वव्यापी निर्देश जारी करने से इंकार कर दिया


मद्रास उच्च न्यायालय ने अपने रजिस्ट्रार जनरल को एक अधिसूचना जारी करने से इनकार कर दिया है कि तमिलनाडु में सभी अधीनस्थ अदालतों को प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण के तहत सुरक्षित संपत्ति का कब्जा लेने के लिए बैंकों और वित्तीय संस्थानों की सहायता करते समय निर्धारित समय सीमा का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता है। वित्तीय संपत्ति और सुरक्षा हित का प्रवर्तन (SARFFEASI) अधिनियम, 2002।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी. राजा और न्यायमूर्ति डी. भरत चक्रवर्ती की प्रथम खंडपीठ ने कहा कि ऐसा कोई सर्वग्राही निर्देश जारी नहीं किया जा सकता क्योंकि 2002 के कानून के तहत निर्धारित समय सीमा केवल निर्देशिका थी, अनिवार्य नहीं। हालांकि, उन्होंने यह स्पष्ट किया कि यदि व्यक्तिगत मामलों में अनुचित देरी होती है तो बैंक और वित्तीय संस्थान अपनी दलीलों के शीघ्र निपटान के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

यह फैसला मुंबई स्थित IIFL होम फाइनेंस लिमिटेड (पहले इंडिया इंफोलाइन हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड के नाम से जाना जाता था) द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा करते हुए पारित किया गया था। वित्तीय संस्थान ने रजिस्ट्रार जनरल को आवश्यक दिशा-निर्देशों/निर्देशों के साथ एक परिपत्र जारी करने का निर्देश देने की मांग की थी, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अधीनस्थ अदालतों को वैधानिक समय सीमा का सख्ती से पालन करने के लिए कहा गया था।

याचिकाकर्ता कंपनी ने खंडपीठ के संज्ञान में यह बात लाई कि सरफेसी अधिनियम की धारा 14(1)(बी)(ix) के दो प्रावधानों में मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट/जिला मजिस्ट्रेट को सुरक्षित संपत्ति का कब्जा लेने और उन्हें आगे भेजने की आवश्यकता है। आवेदन करने के 30 दिनों के भीतर सुरक्षित लेनदार। यदि मजिस्ट्रेट के नियंत्रण से परे कारणों से एक महीने के भीतर ऐसा नहीं किया जा सकता है, तो इसे और 60 दिनों की अवधि के भीतर किया जाना चाहिए।

यह दावा करते हुए कि अधिकांश मौकों पर मजिस्ट्रेट समय सीमा का पालन नहीं करते हैं और कई आवेदन लंबे समय से लंबित हैं, याचिकाकर्ता ने रजिस्ट्रार जनरल के कार्यालय से एक परिपत्र जारी करने पर जोर दिया था। हालांकि, सी. ब्राइट बनाम जिला कलेक्टर और अन्य (2021) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, खंडपीठ ने कहा कि कानून के तहत निर्धारित समय सीमा अनिवार्य नहीं होने के कारण ऐसा कोई सर्वव्यापी निर्देश जारी नहीं किया जा सकता है।

By Automatic RSS Feed

यह खबर या स्टोरी Aware News 24 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है। Note:- किसी भी तरह के विवाद उत्प्पन होने की स्थिति में इसकी जिम्मेदारी चैनल या संस्थान या फिर news website की नही होगी. मुकदमा दायर होने की स्थिति में और कोर्ट के आदेश के बाद ही सोर्स की सुचना मुहैया करवाई जाएगी धन्यवाद

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *