डीएमके नेता के. कनिमोझी ने 2019 में थूथुकुडी में लोकसभा चुनाव के लिए रिटर्निंग ऑफिसर के लिए अपना नामांकन दाखिल किया। फाइल फोटो | फोटो क्रेडिट: द हिंदू
तमिलनाडु की सत्तारूढ़ पार्टी की जीत में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को DMK नेता कनिमोझी करुणानिधि के चुनाव को 2019 में थूथुकुडी लोकसभा क्षेत्र से संसद सदस्य के रूप में बरकरार रखा।
जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला त्रिवेदी की खंडपीठ ने सुश्री करुणानिधि के खिलाफ चुनाव याचिका को खारिज कर दिया, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन ने किया और उनकी अपील को स्वीकार कर लिया।
यह भी पढ़ें: कनिमोझी ने SC में पूछा, ‘सच्चाई के खुलासे को भौतिक तथ्यों का दमन कैसे कहा जा सकता है’
शीर्ष अदालत ने 2020 में मद्रास उच्च न्यायालय में चुनाव याचिका की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने ए. संथाना कुमार द्वारा उनके चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका की जांच करने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सुश्री कनिमोझी द्वारा दायर अपील पर रोक लगा दी थी।
सुश्री कनिमोझी ने तर्क दिया था कि उच्च न्यायालय ने गलत तरीके से एक याचिका पर भरोसा किया जो “अस्पष्ट और भौतिक तथ्यों के बिना” थी।
श्री विल्सन ने तर्क दिया था कि श्री कुमार ने अपनी चुनाव याचिका में, अपने मामले को साबित करने के लिए एक भी भौतिक तथ्य नहीं लाया था कि सुश्री कनिमोझी का नामांकन अनुचित था। दरअसल, वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया था कि चुनाव याचिका में खोखले आरोप हैं।
उच्च न्यायालय ने इस धारणा पर कार्यवाही की थी कि सुश्री कनिमोझी ने अपने पति या पत्नी के स्थायी खाता संख्या (पैन) का खुलासा करने से इनकार कर दिया था। सुश्री कनिमोझी ने प्रस्तुत किया था कि उनके नामांकन रिकॉर्ड में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि उनके पति के पास पैन कार्ड नहीं था।
“याचिकाकर्ता (कनिमोझी) ने स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है कि उनके पति के पास पैन नंबर नहीं है। यदि प्रथम प्रतिवादी (कुमार) यहाँ तर्क देते हैं कि यह कथन गलत है, तो उन्हें इस आरोप की पुष्टि करनी चाहिए कि कथन गलत है। इन प्रकथनों के बिना, याचिकाकर्ता ने अपने पति या पत्नी का पैन प्रदान नहीं किया है कि सुप्रीम कोर्ट के कई निर्णयों के आलोक में एक चुनाव याचिका में बनाए रखा नहीं जा सकता है, “याचिका में उल्लेख किया गया था।
सुश्री कनिमोझी ने यह भी पूछा था कि क्या याचिकाकर्ता के पति के आयकर संदर्भ संख्या के संबंध में चुनाव याचिका में प्रकथन जोड़ना उच्च न्यायालय की ओर से उचित था।
“जब चुनाव याचिकाकर्ता भी यह दावा नहीं करता है कि याचिकाकर्ता के पति या पत्नी के पास सिंगापुर में पैन कार्ड या ऐसा कोई कार्ड है, तो क्या इस तरह का आरोप लगाना उच्च न्यायालय की ओर से सही था?” मामले की सुनवाई के दौरान श्री विल्सन ने प्रतिवाद किया था। ईओएम