केरल उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने गुरुवार को एकल न्यायाधीश के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें कन्नूर विश्वविद्यालय को निर्देश दिया गया था कि वह केके रागेश की पत्नी, केके रागेश की पत्नी, मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के निजी सचिव की साख पर पुनर्विचार करे और यह तय करे कि वह अपने शिक्षण अनुभवों को शामिल करती है या नहीं। विश्वविद्यालय में मलयालम एसोसिएट प्रोफेसर के पद के लिए रैंक सूची में बने रहना चाहिए।
एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए फैसला सुनाया था कि रैंक सूची में शामिल होने के लिए उसके पास वास्तविक शिक्षण अनुभव नहीं है।
शिक्षण अनुभव
एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ प्रिया वर्गीज द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति एके जयशंकरन नांबियार और न्यायमूर्ति मोहम्मद नियास सीपी की खंडपीठ ने घोषणा की कि प्रिया वर्गीस कन्नूर विश्वविद्यालय के संकाय विकास कार्यक्रम के तहत शोध पर बिताए गए समय की गणना करने की हकदार हैं। शोध अनुभव और शिक्षण अनुभव के रूप में कन्नूर विश्वविद्यालय के एनएसएस के छात्र सेवा / कार्यक्रम समन्वयक के निदेशक के रूप में प्रतिनियुक्ति पर उनके द्वारा बिताई गई अवधि।
अदालत ने यह भी कहा कि वह 05.06.2002 से 28.02.2003 तक 8 महीने और 24 दिनों के दूसरे दौर की भी हकदार है, जो उसके द्वारा कन्नूर विश्वविद्यालय में शिक्षक शिक्षा केंद्र में व्याख्याता के रूप में तदर्थ / अनुबंध के आधार पर शिक्षण के रूप में बिताया गया था। सहायक प्रोफेसर के रूप में अनुभव। हालांकि, अदालत ने कहा कि वह अपने 8 महीने के पहले स्पेल की गिनती नहीं कर सकती है जो उसके नेट योग्यता प्राप्त करने से पहले प्रदान किया गया था।
विश्वविद्यालय के फैसले को वेटेज
अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि छात्र सेवा निदेशक/एनएसएस के कार्यक्रम समन्वयक के पद को विश्वविद्यालय के भर्ती नियमों में एक गैर-शिक्षण पद के रूप में वर्गीकृत किया गया है, यह इस बात का पालन नहीं करता है कि पद पर पदधारी को ‘शिक्षण अनुभव’ हासिल नहीं है। ‘ शब्द के व्यापक अर्थ में। पद के लिए भर्ती नियम निर्धारित करता है कि पद के इच्छुक व्यक्ति को शिक्षण अनुभव होना चाहिए। जब विश्वविद्यालय, जो एक शैक्षणिक निकाय है, ने शिक्षक के उक्त अनुभव को ‘शिक्षण अनुभव’ के रूप में मानना चुना है, तो इस अदालत को अकादमिक निकाय के विवेक को मानना चाहिए और उक्त निर्णय में हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता है। प्रचलित वैधानिक प्रावधानों के स्पष्ट रूप से विरोध करने के लिए।
अदालत ने यह भी कहा कि वह राज्य सरकार की इस दलील को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती कि एकल न्यायाधीश का यह निष्कर्ष कि एनएसएस के छात्र सेवा निदेशक/कार्यक्रम समन्वयक के पद पर एक शिक्षक का अनुभव एक शिक्षण अनुभव नहीं है, विनाशकारी होगा। राज्य में शैक्षणिक समुदाय के लिए परिणाम के रूप में कोई शिक्षक कैरियर की प्रगति को खोने के डर से ऐसे पदों पर प्रतिनियुक्ति पर जाने के लिए तैयार नहीं होगा। अदालत ने कहा कि शैक्षणिक मामलों में, विश्वविद्यालय या अन्य शैक्षिक निकाय के फैसलों को उचित महत्व दिया जाना चाहिए