तमिलनाडु के डिंडीगुल जिले में नाथम के पास सोरिपराईपट्टी में जल्लीकट्टू का आयोजन। | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था
सुप्रीम कोर्ट ने 30 नवंबर को कहा कि खेल जल्लीकट्टूजैसे कि अब क्रूर नहीं हो सकता है लेकिन तमिलनाडु में जिस “रूप” में आयोजित किया जा रहा था वह क्रूर हो सकता है।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अगुवाई वाली एक संविधान पीठ ने कहा कि पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (तमिलनाडु संशोधन) अधिनियम 2017 और पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (जल्लीकट्टू का संचालन) नियम 2017 ने सांडों को क्रूरता से बचाने के लिए प्रक्रियाएं निर्धारित की हैं। इन नियमों का उल्लंघन दंडात्मक कार्रवाई को आकर्षित करेगा। प्रक्रियाओं की निगरानी जिला कलेक्टर द्वारा की जानी थी।
यह भी पढ़ें: जल्लीकट्टू मामला | आप किस अधिकार की रक्षा करना चाहते हैं, SC ने याचिकाकर्ताओं से पूछा
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी ने पूछा कि क्या अधिनियम जल्लीकट्टूएक बार सुरक्षात्मक तंत्र स्थापित हो जाने के बाद, इसे क्रूर कहा जा सकता है।
न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय ने जल्लीकट्टू से जुड़े सांस्कृतिक खंड पर सवाल उठाया।
“मान लीजिए जल्लीकट्टू पारंपरिक रूप से एक गरीब आदमी के लिए स्थानीय जमींदार की बेटी से शादी करने का यही एकमात्र तरीका है। उसे सांड के सींगों पर लगे आभूषणों तक पहुंचना है। यह एक परंपरा है जो अनादि काल से चली आ रही है… उस युवक के साथ की गई क्रूरता पर विचार करें? जस्टिस रॉय।
यह भी पढ़ें: जल्लीकट्टू मामले की सुनवाई करते हुए SC ने कहा, क्रूरता की रोकथाम एक ‘पूर्ण विचार’ नहीं है
“यह क्रूरता नहीं है। यह सिर्फ युवक को अपनी स्थिति को आगे बढ़ाने के अवसर से वंचित करना है … क्रूरता उस जानवर के लिए है जिसे बिना किसी विकल्प के इसका हिस्सा बनने के लिए मजबूर किया जाता है, ”वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने जवाब दिया।
न्यायमूर्ति रस्तोगी को जवाब देते हुए श्री दीवान ने कहा कि ऐसा नहीं है जल्लीकट्टू नियमों के एक सेट के बाद प्रदर्शन किया गया था या नहीं।
उन्होंने कहा कि यहां मूल मुद्दा यह है जल्लीकट्टू बैल, एक गोजातीय जानवर की प्रकृति और शरीर संरचना के विपरीत था। उन्होंने कहा कि एक डरे हुए, विकल्पहीन जानवर को दर्द सहने के लिए मजबूर करना शुद्ध क्रूरता थी।
“एक बैल प्रदर्शन करने वाला जानवर नहीं है,” श्री दीवान ने प्रस्तुत किया।
न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा कि अदालत को खुद को नियमों तक सीमित रखना चाहिए न कि जमीनी हकीकत पर।
यह भी पढ़ें: तमिलनाडु ने सुप्रीम कोर्ट में जल्लीकट्टू का बचाव किया, इसे एक सांस्कृतिक कार्यक्रम बताया
“नियम और जमीनी हकीकत जरूरी नहीं कि मेल खाते हों। हमें सिर्फ योजना का परीक्षण करना चाहिए न कि जमीनी हकीकत का, ”न्यायमूर्ति रस्तोगी ने श्री दीवान को संबोधित किया।
हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता ने जवाब दिया कि अदालत को कानून की प्रभावशीलता का भी परीक्षण करना चाहिए। इसे जमीन पर कानून के प्रभाव या “प्रत्यक्ष या अपरिहार्य परिणाम” की जांच करनी चाहिए और जांच करनी चाहिए कि क्या यह संविधान में निहित मौलिक अधिकारों को संतुष्ट करता है।
तमिलनाडु सरकार ने अपने हलफनामे में बताया था जल्लीकट्टू एक “अभ्यास के रूप में जो सदियों पुराना है और एक समुदाय की पहचान का प्रतीक है … इसे संस्कृति के प्रति शत्रुतापूर्ण और समुदाय की संवेदनशीलता के खिलाफ देखा जाएगा। तमिलनाडु के लोगों को अपनी परंपराओं और संस्कृति को बनाए रखने का अधिकार है।