मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 29 जनवरी को स्थानांतरित मामले को तीन सप्ताह के बाद उसके समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने 29 जनवरी को विरोधाभासी आदेशों के बाद पश्चिम बंगाल में फर्जी जाति प्रमाणपत्रों की मदद से बड़े पैमाने पर मेडिकल प्रवेश पाने वाले उम्मीदवारों के मामले को कलकत्ता उच्च न्यायालय से अपने पास स्थानांतरित कर लिया, जिसके बाद कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने दूसरे पर कीचड़ उछाल दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की पांच-न्यायाधीशों की पीठ को कलकत्ता उच्च न्यायालय में होने वाली घटनाओं का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा और मामले में उच्च न्यायालय में कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए 27 जनवरी को बैठक बुलाई गई। .
मामले की गति ने तब एक बदसूरत मोड़ ले लिया जब एकल न्यायाधीश पीठ के रूप में बैठे न्यायाधीशों में से एक, न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने न्यायमूर्ति सौमेन सेन के खिलाफ राजनीतिक पूर्वाग्रह के व्यक्तिगत आरोप लगाए, जिन्होंने खंडपीठ की अध्यक्षता की थी, जिसने पूर्व के स्थानांतरण के आदेश पर रोक लगा दी थी। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को मेडिकल प्रवेश मामला।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने 29 जनवरी को स्थानांतरित मामले को तीन सप्ताह के बाद उसके समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
पश्चिम बंगाल सरकार के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने न्यायमूर्ति सेन के खिलाफ अपने न्यायिक आदेश में व्यक्तिगत टिप्पणियाँ की थीं। उन्होंने न्यायमूर्ति सेन पर सत्तारूढ़ व्यवस्था के पक्ष में “कार्य” करने के लिए अपने कार्यालय का उपयोग करने का आरोप लगाया था। पश्चिम बंगाल।
“विद्वान न्यायाधीश इस प्रकार के मामलों को लेते रहते हैं। वह भविष्य में भी ऐसी हरकतें करते रहेंगे… आपको हस्तक्षेप करना होगा,” श्री सिब्बल ने कहा।
संयम जरूरी: सीजेआई
मुख्य न्यायाधीश ने श्री सिब्बल की बात काटते हुए कहा, “आपने अपनी बात रख दी है”। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि वह एकल न्यायाधीश या उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहते हैं। उन्होंने कहा, संयम जरूरी था क्योंकि उच्च न्यायालय की संस्था की गरिमा की रक्षा की जानी थी।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “हम यहां जो कुछ भी कहते हैं, वह संस्था की गरिमा पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालना चाहिए।”
श्री सिब्बल ने कहा कि वह (न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय) यहां तक कि “रैलियों में भाग ले रहे थे”।
रिश्वत के बदले नौकरी घोटाला मामला
वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने परोक्ष रूप से इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए हस्तक्षेप किया कि सुप्रीम कोर्ट को पिछले साल अप्रैल में सनसनीखेज और राजनीतिक रूप से संवेदनशील पश्चिम बंगाल स्कूल में रिश्वत के बदले नौकरी घोटाला मामले में न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित आदेशों में इसी तरह हस्तक्षेप करना पड़ा था।
उस समय तृणमूल कांग्रेस नेता अभिषेक बनर्जी ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा दिए गए एक टीवी साक्षात्कार के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने उस मामले के बारे में टिप्पणियां की थीं, जब यह मामला उनके समक्ष विचाराधीन था। सुप्रीम कोर्ट ने साक्षात्कार की प्रतिलिपि देखने के बाद मामले को न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय से स्थानांतरित करने का आदेश दिया था। लेकिन, घटनाओं के एक असामान्य मोड़ में, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने बाद में एक आदेश पारित कर सुप्रीम कोर्ट के महासचिव को निर्देश दिया कि आधी रात तक वे रिकॉर्ड उनके सामने पेश करें, जो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखे गए थे, जिससे मामले को फिर से सौंपा गया था। . जस्टिस एएस बोपन्ना के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की एक विशेष पीठ ने तुरंत उसी रात जस्टिस गंगोपाध्याय के आदेश पर रोक लगाने के लिए बैठक बुलाई थी।
श्री सिंघवी ने कहा कि इस तरह का आचरण “न्यायपालिका को बदनाम करेगा”।
केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने संकेत दिया कि “हर तरफ से चौंकाने वाले तथ्य सामने आए हैं।”
उच्चतम न्यायालय ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय को मामलों के आवंटन में हस्तक्षेप करने की याचिका को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि यह पूरी तरह से कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का अधिकार क्षेत्र है।
“उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायाधीशों को मामले सौंपने के प्रभारी हैं। हम मुख्य न्यायाधीश की उस शक्ति का हनन नहीं करना चाहते,” मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने जवाब दिया।