विश्व बैंक की रिपोर्ट में पाया गया है कि सब्सिडी जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद नहीं करती है

विश्व बैंक की एक नई रिपोर्ट में कृषि, मछली पकड़ने और जीवाश्म ईंधन क्षेत्रों को अक्षम रूप से सब्सिडी देने के नकारात्मक परिणामों पर प्रकाश डाला गया है, खरबों डॉलर खर्च करके, जलवायु परिवर्तन को बढ़ाते हुए, स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से।

कुल मिलाकर, रिपोर्ट ने गणना की कि तीन क्षेत्रों में सब्सिडी $7 ट्रिलियन से अधिक है, जो वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के आठ प्रतिशत के बराबर है।

लेखकों ने सलाह दी, इसके बजाय, ये सब्सिडी जिन्हें आम तौर पर संकट में अर्थव्यवस्थाओं को उबारने के लिए माना जाता है, उन्हें सिर्फ संक्रमण गतिविधियों को वित्त देने या जीवन की बेहतर गुणवत्ता प्रदान करने के लिए पुनर्प्रयोजन किया जा सकता है, क्योंकि उनका पर्यावरण पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है।

2021 में, देशों ने तेल, गैस और कोयले जैसे प्रदूषण फैलाने वाले ईंधनों की कीमत सक्रिय रूप से कम करने के लिए $577 बिलियन खर्च किए। इन उपायों से जीवाश्म ईंधन के अत्यधिक उपयोग को प्रोत्साहन मिला। नतीजतन, जीवाश्म ईंधन के उपयोग से मध्यम आय वाले औद्योगिक देशों में वायु प्रदूषण होता है, जिनके पास उच्च स्वास्थ्य बोझ है, जैसा कि विश्व बैंक की रिपोर्ट ने संकेत दिया है।

अधिकांश देश 2015 के पेरिस समझौते के तहत की गई प्रतिबद्धताओं के लिए किए गए वित्तीय आवंटन की तुलना में जीवाश्म ईंधन की खपत को सब्सिडी देने पर छह गुना पैसा खर्च करते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि इन सब्सिडी को पुनर्निर्देशित करने से स्थायी उद्देश्यों के लिए महत्वपूर्ण धनराशि अनलॉक हो सकती है।

रिपोर्ट ने सुझाव दिया, “सामान्य परिवहन ईंधन (उदाहरण के लिए, डीजल) के औसत वार्षिक खुदरा मूल्य में प्रति लीटर 0.10 अमेरिकी डॉलर की वृद्धि पूंजी में पीएम 2.5 की औसत वार्षिक एकाग्रता में 2.2 μg/m3 की कमी के साथ जुड़ी हो सकती है। शहरों।”

हालांकि, रिपोर्ट प्रदूषणकारी ईंधन के उपयोग के लिए प्रोत्साहन को कम करने की सीमित प्रभावशीलता पर ध्यान आकर्षित करती है क्योंकि ऊर्जा की मांग केवल कीमतों के प्रति धीमी प्रतिक्रिया है, क्योंकि स्वच्छ विकल्प आसानी से सुलभ नहीं हैं और कभी-कभी सस्ती नहीं होती हैं।

रिपोर्ट में आगे कहा गया है, “उदाहरण के लिए, स्वच्छ प्रौद्योगिकियों की उपलब्धता और सामर्थ्य सुनिश्चित करना, सूचना और क्षमता की बाधाओं को दूर करना और व्यवहार संबंधी पूर्वाग्रहों को दूर करना, सब्सिडी सुधार की प्रभावशीलता को बढ़ाने के तरीके हैं।”

जब कृषि क्षेत्र की बात आती है, तो सुलभ डेटा वाले अधिकांश देशों में स्पष्ट सब्सिडी की राशि $635 बिलियन प्रति वर्ष है। अन्य अनुमानों के अनुसार, वैश्विक स्तर पर सब्सिडी $1 ट्रिलियन से अधिक है। ये विशिष्ट इनपुट खरीदने या विशेष फसल उगाने के लिए किसानों पर लक्षित होते हैं।

रिपोर्ट में प्रकाशित नए शोध के अनुसार, सब्सिडी धनी किसानों के पक्ष में होती है, भले ही कार्यक्रमों को गरीबों तक पहुंचने के लिए लक्षित किया गया हो।

“उदाहरण के लिए, मलावी और तंजानिया में, इनपुट सब्सिडी कार्यक्रम गरीबों तक पहुँचने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो निम्न आय वर्ग को भुगतान किए गए प्रत्येक US$1 के लिए शीर्ष आय क्विंटाइल को US$5 का भुगतान करते हैं। फिर भी, सब्सिडी नीचे के क्विंटाइल की आय का काफी बड़ा प्रतिशत बनाती है, इसलिए बिना मुआवजे के इन सब्सिडी को समाप्त करना बहुत हानिकारक होगा, ”रिपोर्ट में कहा गया है।

रिपोर्ट में कहा गया है, “पिछले 30 वर्षों में पानी में सभी नाइट्रोजन प्रदूषण के 17 प्रतिशत तक अक्षम सब्सिडी का उपयोग जिम्मेदार है, जो श्रम उत्पादकता को 3.5 प्रतिशत तक कम करने पर पर्याप्त स्वास्थ्य प्रभाव डालता है।”

कुछ अनुमानों के अनुसार, मात्स्यिकी क्षेत्र को प्रति वर्ष 35.4 बिलियन सब्सिडी प्राप्त होती है और लगभग 22.2 बिलियन डॉलर ओवरफिशिंग में योगदान करते हैं।

“सब्सिडी मछली पकड़ने की अतिरिक्त क्षमता, घटते मछली स्टॉक और कम मछली पकड़ने के किराए के प्रमुख चालक हैं। सब्सिडी का नकारात्मक प्रभाव तब और भी अधिक होता है जब मत्स्य पालन को स्थायी रूप से प्रबंधित नहीं किया जाता है और पहले से ही गंभीर रूप से समाप्त हो जाता है,” रिपोर्ट में कहा गया है।

रिपोर्ट में कहा गया है, “मछली पकड़ने की बढ़ी हुई क्षमता को प्रोत्साहित किए बिना सब्सिडी का पुनर्निमाण शेष स्टॉक की सुरक्षा के लिए सर्वोपरि है।”