जनरेटिव एआई लोगों को इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर रहा है कि प्रामाणिक होने का क्या मतलब है

यह पता चला है कि पॉप स्टार ड्रेक और द वीकेंड अप्रैल 2023 में टिकटॉक और यूट्यूब पर वायरल हुए एक नए ट्रैक को अचानक नहीं छोड़ा। उसी महीने एक अंतरराष्ट्रीय फोटोग्राफी प्रतियोगिता जीतने वाली तस्वीर असली तस्वीर नहीं थी. और की छवि Balenciaga जैकेट पहने पोप फ्रांसिस जो मार्च 2023 में दिखाई दिया? वह भी फर्जी था।

सभी जनरेटिव एआई की मदद से बनाए गए थे, नई तकनीक जो दूसरों के बीच चैटजीपीटी, मिडजर्नी और बार्ड जैसे कार्यक्रमों के माध्यम से मांग पर मानवीय पाठ, ऑडियो और छवियों को उत्पन्न कर सकता है।

जिस आसानी से लोगों को इन नकली से धोखा दिया जा सकता है, उसमें निश्चित रूप से कुछ परेशान करने वाला है, और मैं इसे एक प्रामाणिकता संकट के अग्रदूत के रूप में देखता हूं जो कुछ कठिन प्रश्न उठाता है।

मतदाताओं को कैसे पता चलेगा कि किसी राजनीतिक उम्मीदवार का आपत्तिजनक कुछ कहने वाला वीडियो वास्तविक था या एआई द्वारा बनाया गया था? क्या लोग कलाकारों को उनके काम के लिए भुगतान करने को तैयार होंगे जब एआई कुछ आश्चर्यजनक दृश्य बना सकता है? कुछ लेखकों का अनुसरण क्यों करें जब उनकी लेखन शैली में कहानियाँ इंटरनेट पर स्वतंत्र रूप से प्रसारित होंगी?

मैं स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में अपने चारों ओर चिंता का खेल देख रहा हूं, जहां मैं एक प्रोफेसर हूं और एक बड़े नेतृत्व का नेतृत्व भी करता हूं जनरेटिव एआई और शिक्षा पहल.

टेक्स्ट, छवि, ऑडियो और वीडियो सभी के लिए नए जनरेटिव एआई टूल्स के माध्यम से उत्पादन करना आसान हो रहा है, मेरा मानना ​​है कि लोगों को पहले स्थान पर प्रामाणिकता को कैसे आंका जाता है, इसकी फिर से जांच और पुनर्गणना करने की आवश्यकता होगी।

सौभाग्य से, सामाजिक विज्ञान कुछ मार्गदर्शन प्रदान करता है।

प्रामाणिकता के कई चेहरे

जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी के सामने आने से बहुत पहले, लोग इस बात की जांच कर रहे थे कि क्या कुछ प्रामाणिक लगता है।

जब एक रियल एस्टेट एजेंट एक संपत्ति पर जोर दे रहा है, तो वे आपको बेचने की कोशिश कर रहे हैं, क्या वे प्रामाणिक हैं या सिर्फ सौदा बंद करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या वह स्टाइलिश परिचित प्रामाणिक डिजाइनर फैशन पहने हुए है या ए बड़े पैमाने पर उत्पादित नॉक-ऑफ? जैसे-जैसे आप परिपक्व होते हैं, आप अपने प्रामाणिक स्व की खोज कैसे करते हैं?

ये केवल दार्शनिक अभ्यास नहीं हैं। तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान दिखाया है कि कला के एक टुकड़े पर विश्वास करना प्रामाणिक है, मस्तिष्क के इनाम केंद्रों को इस तरह से सक्रिय करेगा कि आपको जो कुछ बताया गया है उसे देखने से जालसाजी नहीं होगी।

प्रामाणिकता भी मायने रखती है क्योंकि यह एक सामाजिक गोंद है जो विश्वास को मजबूत करता है। सोशल मीडिया के गलत सूचना संकट को लें, जिसमें अनजाने में फर्जी खबरें फैलाई गई हैं और प्रामाणिक खबरों को फर्जी करार दिया गया है।

संक्षेप में, संपूर्ण रूप से व्यक्तियों और समाज दोनों के लिए प्रामाणिकता मायने रखती है।

लेकिन क्या वास्तव में कुछ प्रामाणिक लगता है?

मनोवैज्ञानिक जॉर्ज न्यूमैन अध्ययन की एक श्रृंखला में इस प्रश्न का पता लगाया है. उन्होंने पाया कि प्रामाणिकता के तीन प्रमुख आयाम हैं।

उनमें से एक ऐतिहासिक प्रामाणिकता है, या क्या कोई वस्तु वास्तव में उस समय, स्थान और व्यक्ति से है जिसका कोई दावा करता है। रेम्ब्रांट द्वारा बनाई गई एक वास्तविक पेंटिंग में ऐतिहासिक प्रामाणिकता होगी; एक आधुनिक जालसाजी नहीं होगी।

प्रामाणिकता का दूसरा आयाम वह प्रकार है जो जापान में एक रेस्तरां असाधारण और प्रामाणिक नीपोलिटन पिज्जा पेश करता है। उनका पिज्जा नेपल्स में नहीं बनाया गया था या इटली से आयात नहीं किया गया था। इसे तैयार करने वाले शेफ की रगों में इटालियन खून की एक बूंद भी नहीं हो सकती है। लेकिन सामग्री, रूप और स्वाद वास्तव में अच्छी तरह से मेल खा सकते हैं जो पर्यटक नेपल्स में एक महान रेस्तरां में खोजने की उम्मीद करेंगे। न्यूमैन उस स्पष्ट प्रामाणिकता को कहते हैं।

और अंत में, वह प्रामाणिकता है जो हमारे मूल्यों और विश्वासों से आती है। यह वह प्रकार है जो कई मतदाता राजनेताओं और निर्वाचित नेताओं में कमी पाते हैं जो कहते कुछ हैं लेकिन करते कुछ और हैं। प्रवेश अधिकारी कॉलेज के निबंधों में यही देखते हैं।

में मेरा अपना शोधमैंने यह भी देखा है कि प्रामाणिकता चीजों को बनाने में शामिल उपकरणों और गतिविधियों के बारे में हमारी अपेक्षाओं से संबंधित हो सकती है।

उदाहरण के लिए, जब आप कस्टम फ़र्नीचर का एक टुकड़ा देखते हैं जो हस्तनिर्मित होने का दावा करता है, तो आप शायद यह मानते हैं कि यह सचमुच हाथ से नहीं बनाया गया था – कि सभी प्रकार के आधुनिक उपकरणों का उपयोग फिर भी प्रत्येक टुकड़े को काटने, आकार देने और संलग्न करने के लिए किया जाता था। इसी तरह, यदि कोई आर्किटेक्ट बिल्डिंग प्लान तैयार करने में मदद के लिए कंप्यूटर सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, तो आप शायद उत्पाद को वैध और मूल मानते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक सामान्य समझ है कि वे उपकरण उन उत्पादों का हिस्सा हैं जो उन उत्पादों को बनाने में लगते हैं।

प्रामाणिकता के आपके अधिकांश त्वरित निर्णयों में, आप इन आयामों के बारे में अधिक नहीं सोचते हैं। लेकिन जेनेरेटिव एआई के साथ, आपको इसकी आवश्यकता होगी।

ऐसा इसलिए है क्योंकि पहले जब मूल नई सामग्री का निर्माण करने में बहुत समय लगता था, तो एक सामान्य धारणा थी कि इसे बनाने के लिए कौशल की आवश्यकता होती है – कि इसे कुशल व्यक्तियों द्वारा ही बनाया जा सकता है जो बहुत प्रयास करते हैं और सर्वश्रेष्ठ के साथ अभिनय करते हैं। इरादे।

ये अब सुरक्षित धारणा नहीं हैं।

बढ़ते प्रामाणिकता संकट से कैसे निपटें

जनरेटिव एआई “वास्तविक चीज़” जैसी दिखने वाली सामग्री का उत्पादन करके श्रेणीबद्ध प्रामाणिकता पर लोगों की निर्भरता का फायदा उठाने का प्रयास करता है।

इसलिए आपकी अपनी सोच में ऐतिहासिक और स्पष्ट प्रामाणिकता को अलग करना महत्वपूर्ण होगा। सिर्फ इसलिए कि एक रिकॉर्डिंग बिल्कुल ड्रेक की तरह लगती है – यानी, यह ड्रेक के संगीत के लिए श्रेणी की अपेक्षाओं पर फिट बैठती है – इसका मतलब यह नहीं है कि ड्रेक ने वास्तव में इसे रिकॉर्ड किया था। महान निबंध जो एक कॉलेज लेखन कक्षा असाइनमेंट के लिए प्रस्तुत किया गया था, वास्तव में एक शब्द संसाधक पर घंटों तक शिल्प वाक्यों के श्रम करने वाले छात्र से नहीं हो सकता है।

यदि यह बत्तख की तरह दिखता है, बत्तख की तरह चलता है और बत्तख की तरह नीम-हकीम करता है, तो हर किसी को यह विचार करने की आवश्यकता होगी कि यह वास्तव में अंडे से नहीं निकला होगा।

साथ ही, हर किसी के लिए यह जानना महत्वपूर्ण होगा कि ये नए जनरेटिव एआई उपकरण वास्तव में क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। मुझे लगता है कि इसमें यह सुनिश्चित करना शामिल होगा कि लोग एआई के बारे में स्कूलों और कार्यस्थल में सीखें, और इसके बारे में खुली बातचीत करें रचनात्मक प्रक्रियाएं कैसे बदलेंगी एआई व्यापक रूप से उपलब्ध होने के साथ।

भविष्य में स्कूल के लिए पेपर लिखने का मतलब यह नहीं होगा कि छात्रों को प्रत्येक वाक्य को सावधानीपूर्वक बनाना होगा; अब ऐसे उपकरण हैं जो उन्हें अपने विचारों को व्यक्त करने के तरीकों के बारे में सोचने में मदद कर सकते हैं। और एक अद्भुत तस्वीर बनाने के लिए असाधारण हाथ-आंख समन्वय या एडोब फोटोशॉप और एडोब इलस्ट्रेटर की निपुणता की आवश्यकता नहीं होगी।

अंत में, एक ऐसी दुनिया में जहां एआई एक उपकरण के रूप में काम करता है, समाज को इस बात पर विचार करना होगा कि रेलिंग कैसे स्थापित की जाए। एआई का उपयोग कैसे और कब किया गया है, इसका खुलासा करने के लिए ये नियमों का रूप ले सकते हैं, या कुछ क्षेत्रों के भीतर मानदंडों का निर्माण कर सकते हैं।

क्या एआई को लेखन पर सह-लेखक के रूप में श्रेय दिया जाता है? क्या यह कुछ प्रकार के दस्तावेज़ों पर या स्कूल में कुछ ग्रेड स्तरों के लिए अस्वीकृत है? क्या प्रतियोगिता में कला के एक टुकड़े में प्रवेश करने के लिए एक हस्ताक्षरित कथन की आवश्यकता होती है कि कलाकार ने अपना सबमिशन बनाने के लिए एआई का उपयोग नहीं किया? या क्या एआई-जनित कार्य को स्पष्ट रूप से आमंत्रित करने वाली नई, अलग प्रतियोगिताओं की आवश्यकता है?

ये सवाल पेचीदा हैं। हो सकता है कि जनरेटिव एआई को केवल अस्वीकार्य सहायता के रूप में समझा जाए, ठीक उसी तरह जिस तरह कुछ गणित कक्षाओं में कैलकुलेटर की मनाही है।

हालांकि, नई प्रौद्योगिकी को अलग करने से मानव रचनात्मक क्षमता पर मनमाने ढंग से सीमाएं लगाने का जोखिम है। क्या छवियों की अभिव्यंजक शक्ति वही होगी जो अभी है अगर फोटोग्राफी को प्रौद्योगिकी का अनुचित उपयोग माना जाता? क्या होगा अगर पिक्सर फिल्मों को अकादमी पुरस्कारों के लिए अयोग्य माना जाता है क्योंकि लोगों को लगता है कि कंप्यूटर एनीमेशन उपकरण उनकी प्रामाणिकता को कम आंकते हैं?

जनरेटिव एआई की क्षमताओं ने कई लोगों को चौंका दिया है और यह सभी को अलग तरीके से सोचने की चुनौती देगा। लेकिन मेरा मानना ​​है कि मनुष्य एआई का उपयोग संभव की सीमाओं का विस्तार करने और दिलचस्प, सार्थक – और, हाँ, प्रामाणिक – कला, लेखन और डिजाइन के कार्यों को बनाने के लिए कर सकते हैं।

विक्टर आर लीशिक्षण विज्ञान और शिक्षा में प्रौद्योगिकी डिजाइन के एसोसिएट प्रोफेसर, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

यह लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.