सभी दान किए गए रक्त का एचआईवी, अन्य संक्रमणों के लिए परीक्षण किया जाता है, जिससे निषेध अनावश्यक हो जाता है
केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय में प्रतिबंध का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि जब कोई व्यक्ति किसी संक्रमण के संपर्क में आता है और जब एक परीक्षण शरीर में उक्त संक्रमण का पता लगा सकता है, के बीच की खिड़की बहुत भिन्न होती है। फोटो: आईस्टॉक
ट्रांसजेंडर लोगों, समलैंगिक पुरुषों और यौनकर्मियों पर भारत में रक्तदान करने पर प्रतिबंध पिछली शताब्दी में अधिग्रहित इम्यूनोडिफीसिअन्सी सिंड्रोम या एड्स महामारी के दौरान कलंक का अवशेष है।
आज, कलंक को ‘वैज्ञानिक’ आधार के रूप में प्रच्छन्न किया गया है कि ये समूह मानव इम्यूनोडिफीसिअन्सी वायरस (एचआईवी) और अन्य आधान-संचारित संक्रमणों (ओटीटीआई) के लिए उच्च जोखिम में हैं।
मणिपुरी नूपी मानबी कार्यकर्ता, सांता खुरई ने मार्च 2021 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, जिसमें रक्तदान दिशानिर्देशों को चुनौती दी गई थी।
खुरई ने तर्क दिया कि मानदंड संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करते हैं, जो क्रमशः धर्म, जाति, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर समानता के अधिकार की गारंटी देते हैं और भेदभाव पर रोक लगाते हैं।
और पढ़ें: समान-सेक्स विवाह: प्रजनन और यौन अधिकार सेक्स और लिंग के आधार पर भिन्न नहीं होने चाहिए
केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने मौजूदा ढांचे का बचाव किया और कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए कि प्राप्तकर्ता को दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम से बचाया जाए, खासकर जब से परिणाम अपरिवर्तनीय हो सकते हैं।
केंद्र सरकार की प्रतिक्रिया पढ़ी:
एक सुरक्षित रक्त आधान प्रणाली (बीटीएस) का संपूर्ण उद्देश्य दान किए गए रक्त के प्राप्तकर्ता के स्वास्थ्य और सुरक्षा को सुनिश्चित करना है… इस प्रकार, रक्तदाता के व्यक्तिगत अधिकारों बनाम प्राप्तकर्ता के अधिकार के संतुलन पर भी, एक सुरक्षित रक्त आधान प्राप्त करने के लिए प्राप्तकर्ता का अधिकार किसी व्यक्ति के रक्तदान करने के अधिकार से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
बीटीएस की अखंडता एक सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से सर्वोपरि है और संवैधानिक अदालतों को डोमेन विशेषज्ञों के फैसले को टाल देना चाहिए, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को आगे बताया।
हालांकि, रक्तदान करने से ट्रांसजेंडर लोगों, समलैंगिक पुरुषों और यौनकर्मियों का बहिष्कार क्योंकि वे यौन संचारित रोगों के लिए एक ‘उच्च जोखिम वाली आबादी’ हैं, एक प्रणालीगत विफलता का लक्षण है।
सभी दान किए गए रक्त का एचआईवी और ओटीटीआई सहित कई संक्रमणों के लिए परीक्षण किया जाता है, इसलिए इन चुनिंदा आबादी पर एक ही तंत्र लागू किया जाना चाहिए।
हालांकि, केंद्र ने तर्क दिया कि जब कोई व्यक्ति किसी संक्रमण के संपर्क में आता है और जब एक परीक्षण शरीर में उक्त संक्रमण का पता लगा सकता है, के बीच की खिड़की बहुत भिन्न होती है। टाइम-लैप्स काफी हद तक उपयोग किए गए परीक्षण के प्रकार और विशेष संक्रमण का एक कार्य है, जो दोनों अत्यधिक परिवर्तनशील हैं।
यहां तक कि भारत में उपलब्ध सबसे परिष्कृत परीक्षण प्रौद्योगिकियां – न्यूक्लिक-एसिड परीक्षण (एनएटी) परीक्षण – की औसत अवशिष्ट अवधि 10-30 दिनों की होती है। स्वास्थ्य मंत्रालय ने कहा कि इसके अलावा, NAT परीक्षण भौगोलिक क्षेत्रों में आसानी से उपलब्ध नहीं हैं, अधिकांश ब्लड ब्लैंक अन्य तकनीकों का उपयोग करते हैं।
LGBTQIA+ समुदाय को दान किए गए रक्त के परीक्षण में प्रणालीगत विफलताओं के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए, रोहिन भट्ट ने कहा – एक समलैंगिक अधिकार कार्यकर्ता और वकील. “क्या प्रति वर्ष रक्तदान के कारण एक हजार से अधिक लोग एचआईवी से संक्रमित हो जाते हैं, यहां तक कि प्रतिबंध के बावजूद, रक्तदान करने से क्या कतारबद्ध लोगों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?”
भारत इस तरह के प्रतिबंध को लागू करने वाला पहला देश नहीं है, लेकिन यह उन कुछ देशों में से एक है जो एड्स महामारी के दशकों बाद भी इसे जारी रखे हुए हैं।
हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2015 में इसी तरह के प्रतिबंध हटा दिए थे, जब खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को रक्त दान करने की अनुमति दी थी, जब तक कि पिछले 12 महीनों में कोई यौन संपर्क नहीं हुआ हो।
डोमेन विशेषज्ञों और हितधारकों ने उस समय इस कदम की सराहना की थी, जिसमें कहा गया था कि हमें “1980 के दशक की शुरुआत की तरह एचआईवी पर प्रतिक्रिया करना बंद करना चाहिए” और वैज्ञानिक रूप से सही निर्णय लेने का मार्ग प्रशस्त करना चाहिए।
समलैंगिक पुरुषों को रक्तदान करने की अनुमति देकर कनाडा ने अप्रैल 2022 में इसी तरह का कदम उठाया था। इस कदम को देश के स्वास्थ्य विभाग द्वारा “एक अधिक समावेशी रक्तदान प्रणाली की ओर एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर” के रूप में सराहा गया।
दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, चिली, मैक्सिको, यूनाइटेड किंगडम, रूस, स्पेन, पुर्तगाल, इटली और भूटान सहित कई अन्य देशों में यह अभ्यास कानूनी है। भारत की कंपनी के अन्य देश जो ऐसे समूहों को रक्तदान करने से रोकते हैं, उनमें चीन, मलेशिया, थाईलैंड, अल्जीरिया, बोत्सवाना और वेनेजुएला शामिल हैं।
कुछ समूहों को प्रभावी ढंग से ‘रोग वैक्टर’ लेबल करके बाहर करने के बजाय रक्तदान के लिए स्क्रीनिंग प्रणाली में सुधार करना आगे बढ़ने का वैज्ञानिक तरीका है।
हम आपके लिए एक आवाज हैं; आप हमारे लिए एक समर्थन रहे हैं। हम सब मिलकर ऐसी पत्रकारिता का निर्माण करते हैं जो स्वतंत्र, विश्वसनीय और निडर हो। आप आगे दान करके हमारी मदद कर सकते हैं । जमीन से समाचार, दृष्टिकोण और विश्लेषण लाने की हमारी क्षमता के लिए यह बहुत मायने रखता है ताकि हम एक साथ बदलाव ला सकें।