एक तथ्य के अनुसार, गुजरात उच्च न्यायालय ने बुधवार को गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (जीएनएलयू), गांधीनगर में हुई “छेड़छाड़, बलात्कार, भेदभाव, समलैंगिकता, पक्षपात, (और) आवाज़ों के दमन की घटनाओं” पर निराशा व्यक्त की। -खोज समिति की रिपोर्ट. इसने निर्देश दिया है कि एक सक्षम प्राधिकारी को अब रिपोर्ट पर विचार करना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध पी. माई की खंडपीठ को सीलबंद लिफाफे में सौंपी गई रिपोर्ट को अदालत ने “वास्तव में डरावना” बताया। बेंच सुनवाई कर रही है स्वप्रेरणा से जनहित याचिका (पीआईएल) 22 सितंबर, 2023 के एक अखबार के लेख पर आधारित।
अखबार के मुताबिक, जीएनएलयू के एक छात्र को उसकी अजीब पहचान के कारण मिले उत्पीड़न के कारण मानसिक आघात पहुंचा था, जबकि एक महिला छात्र ने अपने बैचमेट पर उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया था।
उच्च स्तरीय दबाव
अदालत ने पहले संस्थान को कथित घटनाओं की जांच के लिए गठित अपनी तथ्यान्वेषी समिति का पुनर्गठन करने का निर्देश दिया था। नई समिति की अध्यक्षता गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) हर्ष देवानी ने की।
पीड़ितों में से एक ने स्पष्ट रूप से कहा कि “एक राजनीतिक रूप से प्रभावशाली व्यक्ति” यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा था कि कोई पुलिस शिकायत न की जाए। पीठ ने कहा, तथ्यान्वेषी रिपोर्ट में कुछ संकाय सदस्यों, रजिस्ट्रार और संस्थान के निदेशक के खिलाफ आरोपों का भी उल्लेख है, जिसकी उच्च स्तरीय जांच की जरूरत है।
अदालत ने कहा कि कथित अत्याचारों के बारे में एक इंस्टाग्राम पोस्ट को जीएनएलयू और गर्ल्स कॉलेज के फैकल्टी वार्डन के हस्तक्षेप के माध्यम से जबरन हटा दिया गया था, यह देखते हुए कि संस्थान ने इंस्टाग्राम पोस्ट पर आपत्ति जताई थी, जिससे दोनों के बीच हुई परेशानी का पता चला। छात्रों, और उनके प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण अपनाया था।
धूमिल छवि
“यह रिपोर्ट का सबसे डरावना हिस्सा है। माता-पिता के बाद, एक आवासीय कॉलेज में शिक्षक और संकाय माता-पिता की भूमिका निभाते हैं… उन्होंने विश्वविद्यालय की छवि को धूमिल करने के इरादे से यह पद संभाला है,” अदालत ने कहा।
“उनके (छात्रों के लिए) (समिति के सदस्यों से) बात करना बहुत कठिन था। वे कानून के छात्र हैं, उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे दूसरों को उनकी आवाज सुनने में मदद करें।” इसमें कहा गया, “ये सभी व्याख्यान, वार्ताएं, सेमिनार…सब कुछ बकवास है, इसका कोई मतलब नहीं है।”
अदालत ने कहा, एक सक्षम प्राधिकारी को तथ्यान्वेषी रिपोर्ट पर विचार करना चाहिए। इसने अदालत की सहायता करने वाले वकील के साथ-साथ जीएनएलयू का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों को इस उचित प्राधिकारी को निर्धारित करने का निर्देश देने के बाद मामले को 12 मार्च तक के लिए पोस्ट कर दिया।