दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक हालिया आदेश में कहा कि नाबालिगों के साथ यौन उत्पीड़न और बलात्कार से जुड़े मामलों में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) केवल मुद्रित कागज नहीं हैं, बल्कि उनमें बड़े पैमाने पर आघात लिखा होता है और इसलिए उन्हें अदालतों द्वारा यंत्रवत् नहीं निपटाया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ ने ये टिप्पणियाँ कीं, जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया गया, जिसमें नाबालिग बलात्कार पीड़िता की आरोपी के सीसीटीवी फुटेज और कॉल डेटा रिकॉर्ड को संरक्षित करने की याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि इसमें विसंगति थी। कथित घटना से संबंधित बयान।
16 साल की पीड़िता के साथ उसके जीजा और उसके दोस्तों ने कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार किया था।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि घटना के बाद पीड़िता को भारी मानसिक आघात का सामना करना पड़ रहा था, जिसके कारण वह घटना के विवरण को याद करने में असमर्थ हो सकती थी, और ट्रायल कोर्ट को ऐसे मामले में “संवेदनशीलता और सहानुभूति बरतनी” चाहिए थी।
अदालत ने यह भी कहा कि पीड़िता का मानव व्यवहार और संबद्ध विज्ञान संस्थान (IHBAS) में इलाज चल रहा था। अदालत ने कहा, जब उसके मानसिक स्वास्थ्य में सुधार हुआ, तो उसने पुलिस को विवरण स्पष्ट किया।
ट्रायल कोर्ट पर हमला बोलते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने महत्वपूर्ण साक्ष्य – सीसीटीवी फुटेज और आरोपी के कॉल डिटेल रिकॉर्ड – को संरक्षित करने के अनुरोध को केवल इस आधार पर अस्वीकार कर दिया था कि पीड़िता ने एक अलग तारीख का उल्लेख किया था। अपनी प्रारंभिक शिकायत में घटना के बारे में।
“नाबालिगों पर किए गए यौन उत्पीड़न और बलात्कार से जुड़े मामलों में एफआईआर केवल मुद्रित कागज नहीं हैं, बल्कि एक जीवित इंसान द्वारा अनुभव किया गया एक बड़ा आघात है, जिसे कागज के टुकड़े पर चित्रित करना मुश्किल है… ऐसे मामलों में उच्च न्यायालय ने कहा, नाबालिग पीड़ितों के यौन उत्पीड़न, जैसे कि वर्तमान में, पीड़ित द्वारा सामना की गई अत्यधिक तनावपूर्ण स्थिति और जीवन में बदलाव के अनुभव को अदालतों द्वारा यांत्रिक तरीके से नहीं निपटाया जाना चाहिए।