दिल्ली उच्च न्यायालय ने 11 अक्टूबर को कहा कि वह “नाम पुकारे जाने” से “नाराज़” नहीं है और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष आलोचना का स्वागत करता है लेकिन यह भी कहा कि वह न्यायिक प्रणाली में रुकावट बर्दाश्त नहीं कर सकता।
अदालत की यह टिप्पणी 2018 में उसके मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ कुछ कथित टिप्पणियों को लेकर कई व्यक्तियों के खिलाफ अवमानना मामले से निपटने के दौरान आई।
“हम न्यायसंगत और निष्पक्ष आलोचना का स्वागत करते हैं। यदि आपके पास अदालतों की न्यायसंगत और निष्पक्ष आलोचना है, तो आप …(लेकिन) जिसकी सराहना नहीं की जा सकती, वह ऐसी चीज है जिसके बारे में हम नहीं कह सकते कि यह अदालत की महिमा को कम करती है लेकिन कामकाज में बाधा डालती है। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, ”अदालत की, व्यवस्था की। हम इसे बर्दाश्त नहीं करेंगे।”
पीठ ने कहा, ”हम नाम पुकारे जाने से नाराज नहीं हैं, लेकिन जब व्यवस्था बाधित होती है तो हम बहुत चिंतित होते हैं।” पीठ में न्यायमूर्ति अनीश दयाल भी शामिल थे।
2018 में, न्यायमूर्ति एस मुरलीधर, जो उस समय दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे और हाल ही में उड़ीसा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए थे, के खिलाफ पक्षपात का आरोप लगाने वाले कुछ ट्वीट कुछ व्यक्तियों द्वारा पोस्ट किए गए थे क्योंकि उन्होंने अधिकार कार्यकर्ता गौतम नवलखा को घर से रिहा कर दिया था। भीमा-कोरेगांव हिंसा मामले में गिरफ्तारी.
इसके बाद, उच्च न्यायालय द्वारा कथित अवमाननाकर्ता फिल्म निर्माता विवेक अग्निहोत्री, रंगनाथन और अन्य के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू की गई।
लेखक आनंद रंगनाथन के वकील ने 11 अक्टूबर को अदालत को बताया कि उन्होंने “अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए” एक हलफनामा दायर किया है कि उनका बयान, जो अवमानना कार्यवाही में जांच के अधीन है, “मामले के विशिष्ट तथ्यों पर टिप्पणी नहीं” था, बल्कि था प्रकृति में सामान्य और उसके पास “खेल की कोई त्वचा नहीं है”।
उन्होंने कहा कि इस मामले में बिना शर्त माफी मांगना अवमाननापूर्ण आचरण के आरोपों को स्वीकार करने के समान होगा।
उनके वकील ने पहले अदालत को बताया था कि उनका बयान केवल उनकी स्थिति के संबंध में था कि अदालत की अवमानना की कोई प्रथा नहीं होनी चाहिए।
एक अन्य कथित अवमाननाकर्ता, जिस पत्रिका के बारे में कहा जाता है कि उसने आपत्तिजनक सामग्री पर जानकारी प्रकाशित की थी, के वकील ने कहा कि उसने पहले ही बिना शर्त माफी मांगते हुए एक हलफनामा दायर कर दिया है और लेख भी हटा दिया गया है।
अदालत ने मामले को 9 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव से एक पत्र प्राप्त करने के बाद 2018 में वर्तमान मामले में अवमानना कार्यवाही शुरू की थी।
न्यायाधीश के खिलाफ ट्वीट के लिए चेन्नई स्थित साप्ताहिक “तुगलक” के संपादक स्वामीनाथन गुरुमूर्ति के खिलाफ भी अवमानना कार्यवाही शुरू की गई थी।
गुरुमूर्ति के खिलाफ कार्यवाही बाद में अक्टूबर 2019 में बंद कर दी गई। इस साल की शुरुआत में, अदालत ने अग्निहोत्री द्वारा दी गई माफी को स्वीकार कर लिया और उन्हें आरोपमुक्त कर दिया।
श्री राव ने अपने पत्र में कहा था कि ट्वीट एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर हमला करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था।
इससे पहले, अदालत ने दो सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को न्यायाधीश के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाने वाले एक आपत्तिजनक लेख के वेबलिंक को ब्लॉक करने का निर्देश दिया था।