सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि आधुनिक जीवन में तेजी से बदलाव ने विवाह में ‘क्रूरता’ को तरल बना दिया है।
जस्टिस संजीव खन्ना और एम.एम. की खंडपीठ ने एक फैसला सुनाया। सुंदरेश ने कहा कि विवाह में क्रूर आचरण की सीमाएं मानव व्यवहार, शिकायत किए गए आचरण को सहन करने की क्षमता या अक्षमता आदि के आधार पर बदलती हैं।
अदालत एक दशक से अधिक समय से अलग रह रहे जोड़े के लिए तलाक की डिक्री की अपील पर सुनवाई कर रही थी। वकील दुष्यन्त पाराशर द्वारा प्रतिनिधित्व की गई पत्नी ने अपने पति पर रोग संबंधी संदिग्ध आचरण का आरोप लगाया, जबकि पुरुष ने कहा कि महिला व्यभिचारी रिश्ते में थी जिसके कारण बच्चे का जन्म हुआ। प्रत्येक ने एक दूसरे पर क्रूरता का आरोप लगाया था।
‘कोई समान मानक नहीं’
न्यायमूर्ति सुंदरेश द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है कि ऐसे कोई वस्तुनिष्ठ मानक नहीं हैं जिन पर अदालतें एक पति या पत्नी द्वारा दूसरे के खिलाफ लगाए गए क्रूरता के आरोपों का परीक्षण करते समय भरोसा कर सकें। तर्कसंगतता की कोई परीक्षा नहीं है. अदालत ने कहा कि वैवाहिक मामले में, कोई समान उद्देश्य मानक नहीं होते हैं, केवल “यह पुरुष या यह महिला” होती है।
6 सितंबर के फैसले में दर्ज किया गया, “प्रत्येक मामला अलग हो सकता है… किसी भी मामले में एक नई प्रकार की क्रूरता सामने आ सकती है।”
“मानव मस्तिष्क अत्यंत जटिल है और मानव व्यवहार भी उतना ही जटिल है। इसी तरह मानवीय सरलता की कोई सीमा नहीं है… एक मामले में जो क्रूरता है, वह दूसरे मामले में क्रूरता नहीं हो सकती है। न्यायमूर्ति सुंदरेश ने लिखा, क्रूरता की अवधारणा व्यक्ति-दर-व्यक्ति की परवरिश, संवेदनशीलता के स्तर, शैक्षिक, पारिवारिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि, वित्तीय स्थिति, सामाजिक स्थिति, रीति-रिवाजों, परंपराओं, धार्मिक विश्वासों, मानवीय मूल्यों और उनकी मूल्य प्रणाली के आधार पर भिन्न होती है।
अदालत क्रूरता को “निंदनीय आचरण या वैवाहिक दयालुता के सामान्य मानकों से विचलन का कुल योग जो स्वास्थ्य को चोट पहुंचाती है, या इसकी आशंका” के रूप में परिभाषित करती है।
फैसले में कहा गया कि ‘मानसिक क्रूरता’ की अवधारणा भी वर्षों तक स्थिर नहीं रहती है। न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा, “यह समय के साथ बदलता है, प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया और मूल्य प्रणाली आदि के माध्यम से आधुनिक संस्कृति का प्रभाव… जो मानसिक क्रूरता अब हो सकती है वह समय बीतने के बाद मानसिक क्रूरता नहीं रह सकती है।”
हालाँकि, फैसले ने अदालतों को तलाक के मामलों में महिलाओं को कलंकित करने के प्रति आगाह किया।
न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा कि ऐसे मामले की जांच करते समय “अपेक्षाकृत अधिक लोचदार और व्यापक दृष्टिकोण” अपनाया जाना चाहिए जिसमें पत्नी तलाक चाहती है। क्रूर आचरण की सीमा एक पुरुष और एक महिला के बीच भिन्न हो सकती है। जोड़े को तलाक की डिक्री देते हुए फैसले में कहा गया, ”किसी मामले में एक महिला के लिए जो क्रूरता है, वह किसी पुरुष के लिए क्रूरता नहीं हो सकती है।”