सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 25 वर्षीय बलात्कार पीड़िता की गर्भपात की याचिका को हाई कोर्ट द्वारा निपटाने के तरीके को लेकर अपनी आलोचना पर गुजरात हाई कोर्ट के “जवाबी विरोधासमातक करवाई ” पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की।
शीर्ष अदालत ने महिला द्वारा दायर अपील पर शनिवार, 19 अगस्त को एक विशेष सत्र आयोजित किया था, जिसमें उसने गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की उसकी याचिका पर तत्काल सुनवाई की मांग की थी, जो पहले से ही 28 सप्ताह के करीब थी।
न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की विशेष पीठ ने, जिसने 19 अगस्त को मामले की सुनवाई की, तुरंत महिला की चिकित्सकीय जांच करने का आदेश दिया और मामले को आदेश के लिए 21 अगस्त को निर्धारित किया।
शनिवार की सुनवाई में बेंच ने मामले को पूरे 12 दिनों के लिए स्थगित करने, गर्भपात कराने के लिए समय के खिलाफ महिला की दौड़ को विफल करने और अंततः इसे खारिज करने के लिए गुजरात उच्च न्यायालय की आलोचना की थी।
समझाया | गर्भपात पर भारत के कानून क्या हैं?
सोमवार को, जस्टिस नागरत्ना और भुइयां को वकीलों ने सूचित किया कि शनिवार को सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई समाप्त होने के तुरंत बाद, गुजरात उच्च न्यायालय ने उसी मामले में स्वत: संज्ञान लेते हुए सुनवाई बुलाई थी।
शीर्ष अदालत की पीठ को सूचित किया गया कि उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट करने के लिए एक आदेश पारित किया था कि स्थगन इस बारे में उनका दृष्टिकोण प्राप्त करने के लिए दिया गया था कि क्या वह अपने बच्चे को राज्य की हिरासत में देने को तैयार हैं।
इससे बेंच और भी ज्यादा परेशान हो गई. न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि बलात्कार पीड़िता पर अन्यायपूर्ण स्थिति कायम नहीं रखी जा सकती।
“आप बलात्कार पीड़िता को गर्भधारण के लिए कैसे मजबूर कर सकते हैं?” न्यायमूर्ति भुइयां ने पूछा।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा उस मामले में स्वत: संज्ञान लेकर सुनवाई बुलाने की आवश्यकता पर सवाल उठाया, जिसे वह पहले ही खारिज कर चुका था, वह भी तब, जब सुप्रीम कोर्ट ने अपील पर सुनवाई की थी।
“हम सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर हाई कोर्ट के जवाबी हमले की सराहना नहीं करते हैं। गुजरात उच्च न्यायालय में क्या हो रहा है?” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने खुली अदालत में पूछा।
खंडपीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश का आदेश तय प्रक्रिया और आदेशों के खिलाफ है।
गुजरात सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच को शांत करने का प्रयास करते हुए कहा कि कुछ गलतफहमी थी और अगर सुप्रीम कोर्ट की ओर से कुछ भी रिकॉर्ड पर आया तो यह हाई कोर्ट के जज के लिए मनोबल गिराने वाला होगा।
लेकिन बेंच ने नरम रुख नहीं अपनाया और कहा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश का कोई जवाबी हमला नहीं हो सकता। पीठ ने कहा कि वह किसी विशेष न्यायाधीश को निशाना नहीं बना रही है बल्कि ऐसे समय-संवेदनशील मामले में अपनाई गई प्रक्रिया पर सवाल उठा रही है।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन की याचिका को स्वीकार करते हुए उच्च न्यायालय के खिलाफ अपने आदेश में कुछ भी प्रतिकूल दर्ज करने से परहेज किया।
बेंच ने कहा कि एक महिला को शारीरिक अखंडता का पवित्र अधिकार है। इसमें कहा गया है कि यौन उत्पीड़न के कारण हुई गर्भावस्था पीड़िता के मानसिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।
अदालत ने आदेश दिया कि भ्रूण के जीवित रहने की स्थिति में उसे चिकित्सा सहायता और ऊष्मायन प्रदान किया जाए और राज्य यह सुनिश्चित करे कि बच्चे को कानून के अनुसार गोद लिया गया हो।