सुप्रीम कोर्ट ने 5 जुलाई को मारे गए आंध्र प्रदेश के पूर्व मंत्री वाईएस विवेकानंद रेड्डी के निजी सहायक द्वारा दायर याचिका में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि ‘प्रथम मुखबिर’ के रूप में वह दी गई क्षमा और अग्रिम जमानत को चुनौती देने के लिए सक्षम व्यक्ति हैं। मामले में अनुमोदक.
जस्टिस कृष्ण मुरारी और संजय कुमार की पीठ ने कहा कि आवेदक एमवी कृष्णा रेड्डी द्वारा उठाए गए मुद्दे तथ्य और कानून के सवालों से संबंधित हैं।
इन प्रश्नों पर पक्षों द्वारा उठाए गए तर्कों पर विस्तृत विचार की आवश्यकता है, और इन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नहीं निपटाया जा सकता है।
श्री कृष्णा रेड्डी ने अपने 10 अक्टूबर, 2022 के आदेश के स्पष्टीकरण के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। अक्टूबर 2022 के आदेश में कहा गया था कि “सक्षम व्यक्ति” हत्या के मामले में सरकारी गवाह शेख दस्तागिरी को ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई क्षमा और अग्रिम जमानत को “उचित कार्यवाही” में चुनौती दे सकता है।
श्री कृष्ण रेड्डी ने सुप्रीम कोर्ट से यह स्पष्ट करने का आग्रह किया कि मामले में पहले मुखबिर के रूप में, वह सक्षम व्यक्ति थे। उन्होंने आगे स्पष्टीकरण मांगा कि श्री दस्तागिरी को दी गई अग्रिम जमानत और क्षमादान को उनके द्वारा दी गई चुनौती अक्टूबर 2022 के आदेश में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उल्लिखित “किसी भी उचित कार्यवाही” के दायरे में आएगी।
6 जुलाई को अपने आदेश में, अदालत ने बताया कि श्री कृष्ण रेड्डी ने पहले की कार्यवाही में कभी भी ये सवाल नहीं उठाए थे।
“स्पष्टीकरण के लिए उठाए गए वर्तमान मुद्दों को मूल कार्यवाही में पार्टियों द्वारा कभी नहीं उठाया गया था… ऐसे नए तर्क जो मामले के मूल पर प्रहार करते हैं, उन्हें केवल स्पष्टीकरण आवेदन द्वारा तय नहीं किया जा सकता है। ऐसे सवालों का जवाब उचित मंच द्वारा दिया जाना चाहिए जब पार्टियों द्वारा सवाल उठाए जाएं, ”बेंच ने मामले का निपटारा करते हुए आदेश में कहा।
श्री कृष्ण रेड्डी ने क्षमा और अग्रिम जमानत दोनों आदेशों को “सुविधाजनक” बनाने के लिए सीबीआई को दोषी ठहराया था, जो हत्या और अपराध के पीछे बड़ी साजिश की जांच कर रही है।
हालाँकि, मारे गए मंत्री की बेटी डॉ. सुनीता नारेड्डी, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और वकील जसल वाही ने किया था, ने तर्क दिया था कि श्री कृष्णा रेड्डी के प्रयास का उद्देश्य श्री दस्तागिरी द्वारा एक अनुमोदक के रूप में दिए गए बयानों को बदनाम करना और कमजोर करना था। आरोपियों के पक्ष में सीबीआई जांच. सुश्री नरेड्डी द्वारा दायर हस्तक्षेप आवेदन में कहा गया है कि श्री दस्तागिरि के बयानों ने सीबीआई के लिए अपराध पर प्रकाश डाला है। वास्तव में, श्री लूथरा ने श्री कृष्णा रेड्डी के अधिकार क्षेत्र पर ही सवाल उठाया था।
सुश्री नरेड्डी ने आरोप लगाया कि श्री कृष्ण रेड्डी को 28 मार्च, 2019 को मामले में गिरफ्तार किया गया था। “अखबार की रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिवादी नंबर 3 [Krishna Reddy] अब 30 जून, 2023 को दायर पूरक आरोप पत्र में संदिग्ध/अभियुक्त के रूप में नामित किया गया है, ”उसने कहा।
“वह [Krishna Reddy] आरोपियों द्वारा किए गए तर्कों के समान ही तर्क दिए हैं, जांच एजेंसी पर उंगलियां उठाई हैं, आरोपियों के बचाव में तर्क उठाए हैं, वस्तुतः उन्हें क्लीन चिट दे दी है, ”सुश्री नरेड्डी ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया था।
सुश्री नरेड्डी ने अदालत को याद दिलाया था कि वह और उनकी मां 14-15 मार्च, 2019 की मध्यरात्रि को कडप्पा के पुलिवेंदुला स्थित अपने घर में विवेकानंद रेड्डी की “भीषण हत्या” के लिए न्याय की मांग कर रही थीं।
विवेकानंद रेड्डी वाईएस राजशेखर रेड्डी (संयुक्त राज्य आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री) के भाई और आंध्र प्रदेश के वर्तमान मुख्यमंत्री और घटना के समय विपक्ष के नेता वाईएस जगनमोहन रेड्डी के चाचा थे।