दिल्ली उच्च न्यायालय ने दोहराया है कि जब तक मांगी गई जानकारी की प्रकृति मानवाधिकारों या भ्रष्टाचार से संबंधित मुद्दों से संबंधित नहीं है, तब तक भारत की बाहरी खुफिया एजेंसी, रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (RAW) की जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता है।
“RAW एक ऐसा संगठन है जिसका विशेष रूप से RTI (सूचना का अधिकार) अधिनियम की धारा अनुसूची में उल्लेख किया गया है। यह एक छूट प्राप्त संगठन है,” न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह ने 26 अप्रैल को पारित एक आदेश में कहा।
पूर्व रॉ अधिकारी निशा प्रिया भाटिया को रॉ से संबंधित जानकारी देने से इनकार करने वाले केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के एक आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए उच्च न्यायालय की टिप्पणी आई।
सुश्री भाटिया ने एक निश्चित अवधि के दौरान एक पूर्व रॉ प्रमुख द्वारा किए गए सरकारी आवास के आवंटन के लिए किए गए आवेदनों का विवरण मांगा था। उसकी आरटीआई क्वेरी के जवाब में, संपदा निदेशालय, भारत सरकार ने जवाब दिया था: “आवेदन पत्र में कुछ सेवा विवरण शामिल थे, जिनका एक्सपोजर रॉ नामक संगठन के कार्यात्मक हित में नहीं हो सकता है”।
उच्च न्यायालय के समक्ष, उसने सीआईसी के 30 अक्टूबर, 2017 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसने उसकी अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि वह मांगी गई जानकारी प्राप्त करने की हकदार नहीं है। CIC ने तर्क दिया था कि RAW एक छूट प्राप्त संगठन के रूप में RTI अधिनियम की धारा 24 के अंतर्गत आता है, और अपवाद को आकर्षित करने के लिए वर्तमान मामले में मानवाधिकार या भ्रष्टाचार का कोई मामला नहीं बनाया गया था।
आरटीआई अधिनियम की धारा 24 प्रदान करती है कि अधिनियम की दूसरी अनुसूची में निर्दिष्ट सुरक्षा और खुफिया संगठनों पर अधिनियम लागू नहीं होता है। रॉ दूसरी अनुसूची में निर्दिष्ट संगठनों में से एक है।
हालाँकि, धारा 24 का पहला प्रावधान धारा 24 में प्रदान की गई छूट के लिए एक अपवाद प्रदान करता है यदि मांगी गई जानकारी भ्रष्टाचार और मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपों से संबंधित है।