बिलकिस बानो मामले के एक दोषी को मुंबई की सत्र अदालत में सुनवाई के लिए ले जाते हुए तस्वीर। फोटो का उपयोग केवल प्रतिनिधित्व के उद्देश्य से किया गया है। | फोटो क्रेडिट: पीटीआई
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने 30 नवंबर को गुजरात दंगों में गैंगरेप की शिकार बिलकिस बानो द्वारा दायर दो याचिकाओं की लिस्टिंग पर गौर करने पर सहमति जताई, जिसमें उनके मामले में उम्रकैद की सजा काट रहे 11 दोषियों को समय से पहले रिहा करने के गुजरात सरकार के फैसले को चुनौती दी गई थी।
प्रधान न्यायाधीश की खंडपीठ के समक्ष सुश्री बानो की ओर से अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने मौखिक रूप से कहा कि उनके मुवक्किल ने मई 2022 में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर की है, जिसमें गुजरात सरकार को इस अधिनियम के तहत दोषियों की जल्द रिहाई की याचिका पर विचार करने की अनुमति दी गई थी। 1992 की राज्य की समयपूर्व रिहाई नीति।
सुश्री गुप्ता ने कहा कि महाराष्ट्र राज्य की छूट नीति, जहां परीक्षण हुआ था, न कि गुजरात ने इस मामले को नियंत्रित किया होगा।
शीर्ष अदालत ने मई 2022 में कहा था कि दोषसिद्धि के समय प्रचलित नीति के अनुसार छूट पर विचार किया जाएगा। अदालत का फैसला 11 दोषियों में से एक राधेश्याम भगवानदास शाह की याचिका पर आया था। अदालत ने गुजरात सरकार को शाह के आवेदन पर दो महीने के भीतर विचार करने का निर्देश भी दिया था।
जीवन का मौलिक अधिकार
सुश्री बानो ने एक अलग रिट याचिका में रिहाई को भी चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि रिहाई ने उनके जीवन के मौलिक अधिकार को प्रभावित किया है।
सुश्री गुप्ता ने कहा कि सीपीआई (एम) नेता सुभाषिनी अली और अन्य द्वारा दायर संबंधित याचिकाओं को 29 नवंबर को न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी के नेतृत्व वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, लेकिन इसे नहीं लिया गया क्योंकि न्यायाधीश जल्लीकट्टू मामले की सुनवाई कर रही संविधान पीठ का हिस्सा थे। . उन्होंने कहा कि मामले की तत्काल सुनवाई की जरूरत है।
यह भी पढ़ें | बिलकिस बानो मामले में दोषियों की समय से पहले रिहाई की जांच करने के लिए पिछले फैसले सुप्रीम कोर्ट को अच्छी स्थिति में रखेंगे
CJI ने कहा कि समीक्षा याचिका को पहले सूचीबद्ध करना पड़ सकता है। जब सुश्री गुप्ता ने एक खुली अदालत में सुनवाई की मांग की, क्योंकि समीक्षा याचिकाओं को आम तौर पर संचलन द्वारा कक्षों में सुना जाता है, सीजेआई ने कहा कि संबंधित न्यायाधीशों को निर्णय लेना होगा।
सुश्री अली और टीएमसी नेता महुआ मोइत्रा जैसे अन्य लोगों द्वारा दायर याचिकाओं पर अंतिम बार न्यायमूर्ति रस्तोगी की खंडपीठ ने 18 अक्टूबर को सुनवाई की थी। अदालत ने याचिकाकर्ताओं को गुजरात सरकार के एक हलफनामे का जवाब देने के लिए समय दिया था जिसमें दिखाया गया था कि मुंबई में विशेष न्यायाधीश और सीबीआई 11 दोषियों की समय से पहले रिहाई का विरोध किया था।
मामले को तब 29 नवंबर के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
गुजरात राज्य के हलफनामे से पता चला था कि पुलिस अधीक्षक, सीबीआई, विशेष अपराध शाखा, मुंबई और ग्रेटर बॉम्बे के विशेष न्यायाधीश (सीबीआई) ने समय से पहले रिहाई का विरोध करते हुए गुजरात के सभी अधिकारियों और गृह मंत्रालय ने उनकी रिहाई की सिफारिश की थी।
“सभी कैदियों ने आजीवन कारावास के तहत जेल में 14 से अधिक वर्ष पूरे कर लिए हैं और संबंधित अधिकारियों की राय 1992 की समयपूर्व रिहाई नीति के अनुसार प्राप्त की गई है और गृह मंत्रालय को 28 जून, 2022 के पत्र के माध्यम से प्रस्तुत की गई है और मांग की गई है। भारत सरकार की स्वीकृति। भारत सरकार ने 11 जुलाई, 2022 को एक पत्र में 11 कैदियों की समय से पहले रिहाई के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 435 के तहत केंद्र सरकार की सहमति / अनुमोदन से अवगत कराया था, “57 पन्नों के हलफनामे में कहा गया था।
राज्य ने स्पष्ट किया था कि, लोकप्रिय धारणाओं के विपरीत, 11 दोषियों की जल्द रिहाई ‘आजादी का अमृत महोत्सव’ के उत्सव के हिस्से के रूप में कैदियों को छूट की अनुमति देने वाले परिपत्र के अनुसार नहीं थी।
राज्य सरकार ने कहा था कि उसने 1992 की समयपूर्व रिलीज नीति का पालन किया था। छूट 10 अगस्त, 2022 को प्रदान की गई थी।
गुजरात के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, और अभियुक्तों के लिए वकील ऋषि मल्होत्रा, दोनों ने समय से पहले रिहाई को चुनौती देने के लिए “तीसरे पक्ष के याचिकाकर्ताओं” के लोकस स्टैंडी को चुनौती दी थी। उन्होंने याचिकाकर्ताओं को “इंटरलोपर्स” करार दिया था।